Цитата:
Сообщение от cmom
Если в стенограмме приводить отзыв официального оппонента, то приводить в таком же виде, как он поступил - с опечатками ? Или подкорректировать опечатки не меняя смысла? Не будут ли потом вопросов в ВАКе по поводу корректировки опечаток?
Насколько существенным является то, что на защите на замечание оппонента о том, что нет там-то расшифровки обозначений в формуле, я забыл ответить, хотя хотел сказать о том, что означают данные обозначения.
Т.е. в ВАКе могут подумать, что я не смог пояснить, что означают в формуле обозначения? Или это не так существенно: да, просто диссертант согласился с замечанием о том, что расшифровки обозначений нет.
Замечание звучит как "не приведена расшифровка f1 и f2"
|
У нас эта часть стенограммы выглядит так:
***, к.т.н.: Зачитывает отзыв. Отзыв положительный. Отзыв прилагается.
Да, согласился. Нет расшифровки. Увы.