[Paul Kellerman]

Didi

Ну и представление! Похоже, кроме православной церкви других деноменаций не знаете

Уважаемая, я 8 лет жил в радикально-исламской стране (умерший дя-
дя кстати был именно мусульманином), и более того, 5 первых классов
в школе учил всю эту исламскую муть. Каждый день в школе по нес-
колько молитв переводили, учили наизусть и оригинал и перевод
И все 8 лет я видел ислам и самих мусульман во всех их проявлениях.
Так что ума не приложу, с чего вы взяли что именно кроме православ-
ной церкви я других религий не видел. Как раз именно православную
церковь я знаю очень и очень поверхностно, а ислам гораздо лучше.

Не скажу, что христианство - белее и светлее. Грязи везде хватает...
Муслульмане резали неверных и были уверены что это хорошо, като-
лики жгли еретиков (ученых как правило) на костре по воле божьей.
Протестанты вообще появлились из-за того что многим надоела кор-
румпированная власть Ватикана. Появилась альтернативная церковь,
протестанты резали католиков, жгли монастыри тоже по воле божьей,
католики тоже в долгу не остались и жгли на кострах протестантов

А ведь если копнуть глубже, во всех этих грязных религиозных дрязгах
хорошо просвечивает жажда власти, которая также ведет к богатству.
Религии (точнее церкви) это как конкурирующие компании, и каждый
из них мечтал стать монополистом, диктующим свои правила всему миру.
Но эпоха просвещение расставила все по-другому, и слава ученым, мир
пошел по другой ветви развития (богослужение - это тупиковая ветвь).

"Рыба в аквариуме" - это аналогия

Если кто и постулирует замкнутось Вселенной (прямо или косвенно), то
это как раз вы вместе со своей библией - кладезем абсолютных истин
Наука как раз, куда более разнообразнее - три модели Фридаман и не
одна из моделей не проповедуется как абсолютная истина, именно это
и гарантирует дальнейшее развитие, а не застой с библией в обнимку.

Надо попытаться понять какой Он на самом деле.

Скажите, плиз, а какая практическая ценность такого исследования?

Свои доказательства, пожалуйста.

Знаете, в любой системе или ее модели, должно быть только то, что
действительно, необходимо. Ни в Природе, ни во Вселенной нет ниче-
го "просто так" без какой-либо необходимости, все нужно и все имеет
значение. Если хоть что-то выкинуть из этой системы, то система уже
будет другой (в ее внешнем виде и ее проявлениях). Так задумаемся,
изменится ли что-нибудь во Вселенной если из нее выкинуть бога? Нет.

Давайте допустим, что есть второе солнце, а потом скажем нет, давай-
те выкинем это второе солнце. Что-нибудь изменилось во Вселенной?
Хоть бы одна константа типа гравитационной постоянной изменилась?

Проверка болью показала, не было в сердце у вашего дяди Бога

Было, и еще как было, но, слава науке, хоть в конце он выкинул его

Я думаю, тогда большинство людей стало бы верующими, причем с
корыстными *целями получить спокойную смерть

А большинство именно с корыстными целями верят! Вы будете спорить?
Одни надеются в рай попасть, но это только надежды. А вот в исламе,
есть более реальное: в некоторых странах верующим Islamic Bank дает
кредиты под выгодные проценты! Вот это я понимаю отличный стимул

Даже музыку вы представляете более сложно, чем Бога

Музыка реальна и достойна изучения и развития, а бог - галлюцинация.
Я не трачу время на изучение галлюцинаций, это работа психиатров

архелогические свидетельства

Шарлатаны всегда рады и готовы зацепиться за любое подтверждение
их теории. Впрочем, gav уже очень хорошо ответил по данному поводу.

Никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой,
но изрекали его Божии *человеки, будучи движемы Духом Святым

Один дурак написал, другие тут же поверили... Куда уж мне до них
У вас есть видеозапись, где в небе торчит башка боженьки, веща-
ющего абсолютно истины, а на земле сидит автор библии, который
быстро-быстро под диктовку все пишет? Нету? Ну тогда, извините.

читайте точнее - первый закон, а не второй

И первый и второй закон работают для замкнутых систем! Загляните
в учебник физики, раздел термодинамики, прочтите наконец законы
из первоисточника, а не их искажения в желтой бульварной прессе.

А энтропия как раз у Вас в голове.

Энтропия у всех есть в голове, только я лично стараюсь ее понижать и
по возможности другим помогаю не впадать в разные виды мракобесия.

Докажите обратное.

Отсутствие доказательства обратного утверждения не является авто-
матическим доказательством прямого утверждения. Я уже объяснял это
Cobre, внимательнее читайте сообщения форума.

Ну и выражения! Вы сидели в тюрьме или это у Вас друзья такие?

На своем веку я разных товарищей повидал, "оттуда" тоже были
Но только скажу вам по секрету, что те выражения, которые вам не
понравились - это совсем не из их жаргона, у них совсем другой язык.
Те выражения, кот. я использовал это обычный молодежный жаргон.

Потом, а как же очень понравившееся вам в другой теме выражение
"авторская х###я", и какие же мне следует из этого делать выводы?

Вау, какие пробелы в знании истории.

Тоже самое я могу говорить вам по поводу физики и математики.