ilami, с моей точки зрения, сложность, перегруженность терминологией идет от стремления скрыть отсутствие мыслей и идей. Переведи иную статью на нормальный язык, убери все эти "социумы", "дискурсы", "парадигмы" - и окажется, что содержания то и нет!
Я, например, адресую свои работы именно всем. Разве это плохо, если научную статью поймет не только специалист-ученый, а любой просто грамотный человек? Наука - не вещь в себе, а ученый живет не в башне из слоновой кости, он работает для общества, или по крайней мере - в контексте общества. Тем более общественные науки, которые по сути своей призваны откликаться на самые животрепещущие проблемы.
Уровень работы никак не зависит от стиля изложения, это вообще разные вещи. Из философов, давно ставших классикой - очень просты и доступны Розанов, Леонтьев, Киреевский, многие другие отечественные авторы. Да что они - сам Платон, основоположник философии! А по логике Вашего руководителя, и Пушкин плох, потому что прост, и в подметки не годится сложному Мандельштаму или Гумилеву
Добавлено через 42 секунды
Возможно, Ваш руководитель сам не умеет писать просто, и в этом все дело
