fazotron
Цитата:
|
Откровенно надоели ваши произвольные толкования высказываний
|
Тогда пишите высказывания так, чтобы они исключали возможность "произвольного толкования".
В теме про мужской шовинизм Вы действительно привели лишь административные достижения кандидата, несмотря на прямое предложение привести его (кандидата) научные заслуги:
"Примеры, пожалуйста, незаслуженно неотмеченных академией наук ученых-женщин"
"Да на вскидку та же Грязнова - ректор фин академии и зам пред Президиума ВАКа"
"Расскажите о научных достижениях госпожи Грязновой или дайте несколько ссылок на ее научные публикации, показывающие вклад в науку первостепенного важности. Тогда будет о чем говорить."
Очевидно, что Вы считаете госпожу Грязнову незаслуженно неотмеченной академией наук ученой-женщиной. Вместе с тем, Вы не привели ни одного аргмумента в подтверждение своей этой позиции, кроме, разве что, перечисления ее административных постов.
Как еще можно толковать эти высказывания?