Цитата:
Сообщение от Каспер
Кстати, речь идет о докторской
|
Никого не хочу задеть, но очень странно слышать от доктора (!) такие утверждения
Цитата:
Сообщение от Каспер
А так-то кавычки, по-моему, только при прямой речи ставятся?
|
Что касается
Цитата:
Сообщение от Каспер
некорректное цитирование.
Т.е. можно в качестве защиты - когда нет кавычек, а ссылка есть, использовать термин..
|
то да, такой подход использовать можно - в общем, именно его все плагиатчики в России и используют. К сожалению. Хотя по нормам - незакавыченный текст, независимо от наличия источника в списке литературы - плагиат и однозначный повод для отказа в присуждении степени и запрета на повторное представление диссертации к защите
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR-
Но правда на Вашей стороне, коль в тексте есть ссылки на заимствованный источник, неважно в кавычках или нет.
|
Вы неправы. Должна стоять ссылка и кавычки (или иное выделение в тексте). Иначе - плагиат. Другое дело, что при наличии источника в списке литературы и хорошем настроении проверяющего к этому могут отнестись снисходительно.
Ведь что такое плагиат? Это создание у читателя впечатления, что данный конкретный кусок текста написан самим автором (Вы можете почитать международные определения научного плагиата). Иными словами, любой незакавыченный текст без ссылок автоматом воспринимается как авторский - согласитесь. Потому что читатель не может телепатически догадаться, что он, хотя ссылки и не стоят, и кавычек нет, на самом деле взят из источника, указанного в списке.
У нас к этому, к сожалению, относятся излишне мягко