Соглашусь тут с Викой - не один Путин тут виноват.
И
Martusya права: "Песнь крепостных у нас в крови".
Dikoy
Цитата:
Занимаемой должности.
Пример из жизни.
Кризис. Надо уволить человека. Он уходить отказывается. Даётся задание, которое отдел делал бы месяц. Срок ставится неделя. Он, есно, не успевает. Идёт запись. Потом ещё пара таких заданий. Потом оформляется бумага, что вот де 3 задания человек провалил. Не соответствует должности. Уволен.
А ты ходи потом и доказывай, что это были за задания и т.п. Экспертизы заказывай...
|
Хрень полная, абсолютная, популярная мифологизированная. У нас фиг уволишь человека вот так. А если и уволишь, то 90% результат в суде, в случае его туда обращения - возвращение на должности с возмещением зарплаты во время простоя (и никакие эксперты не нужны). Эти байки травят струхнувшие как магистрантка Лучника ("терпильская" психология которой виновата в том, что ее уволили не меньше, чем администрация и Путин), оправдывающие свою гражданскую ущербность. Дескать, если бы не по собственному уволился, так вот так бы уволили, и ничего не поделаешь.
Добавлено через 11 минут
Лучник, Вы же интеллигентный человек. Разница между "уволилась по собственному желанию" и "уволили" непринципиальна только ленивым обывателям, чью мифологизированную психологию описал
Dikoy.
В том, что Ваша магистрантка оказалась без работы виноваты в первую очередь - она сама, во-вторую директор, которая явно преувеличила свои силы. Путин и власть тут совершенно непричем. Быдлопсихологию ни Путину, ни Эйнштейну у людей за 10 лет не поменять.
Писать заявление по собственному из-за обещания кем-либо "веселой жизни" - это крайняя степень стадности и неуважения к себе. И такую ситуацию никак нельзя назвать "уволили". Тут именно "уволилась". Как делают большинство наших обывателей, за редким исключением. Причем эти исключения неожиданно в суде узнают, что суд настроен защищать работника, "а мужики то и не знают".