polecatt
Цитата:
|
Та теория выдержит, которая собственно и построена на основании эмпирических данных.
|
эмпириокритицизм - это материал позапрошлого века, отстаете. Сама по себе фраза бесконечно наивна. Примеров масса, когда такие теории не являлись большим, чем ОПИСАНИЕМ.
Цитата:
|
А абсолютновероятных и не бывает.
|
вот это интересно, что же тогда такое относительно-вероятные? Какие критерии верифицируемости оправданны? В любом варианте вы придете к объективной необходимости субъективно выдвигать критерии. Так же можно сделать и в... литературе.
Цитата:
|
Вот если теория построена на умозаключениях при недостатке данных - тут и начинается лженаука.
|
Как раз таки заблуждение, именно умозаключения двигают науку. Недостаток данных будет всегда.
gav
Цитата:
|
Во-первых, экономические труды Адама Смита, не говоря уже о философский трудах Канта и Гегеля, все-таки, далековаты от науки.
|
Чем же они далековаты? Например, главная работа Смита - это лидер в списки цитируемости эклитры. Назовите, похожий вариант из серии математизированных экономических работ! Я читал (знаком) почти со всеми. Так вот, нигде особого значения форме не уделяется внимания. Любую книгу можно описать одним тезисом, который обуславливает все остальное. Вот это истинная сила НОВОГО знания.
Цитата:
|
Назовите мне хотя бы одного крупного ученого математика или физика, на которого повлияли бы работы какого-либо профессионального эпистемолога?
|
на вскидку Кант->Мах, Юм->Рассел, Кант->Эйнштайн. Вся совремеманная физика и математика <- *неоплатоника (Прокл, Протий, Порфирий). Это учебный материал
Добавлено
polecatt
Цитата:
|
Luchano, раз вы так уважаете философию, напомните пожалуйста, кто из современных философов утверждал, что 99% философских построений бессмысленны?
|
нужно обратить внимание на 1%, который в рамках философии - океан.