Luchano, "эмпириокритицизм - это материал позапрошлого века, отстаете. Сама по себе фраза бесконечно наивна. Примеров масса, когда такие теории не являлись большим, чем ОПИСАНИЕМ"
А вы мыслите стереотипно, шаблонами. Куна получше надо бы вам изучить, раз уж философией науки интересуетесь. Если у вас со словом "эмпирический" тут же идет ассоциация со словом "эмпириокритицизм", то уж извините... Кстати, а собственно в какой области науки вы работаете?
Про критерии верифицируемости и относительновероятность - это вам на курс "Матстатистики и теории вероятностей", и бегом! Это вам не философия, там все четко.
А имя философа так и не вспомнили
А ведь он был не философом, а физиком
) А в философы его собственно словоблуды-философы и записали, чтоб рейтинг своей "науки" поднять