Цитата:
Сообщение от Textilshik
В том то и проблема, что написано решение противоположное достижению заявленной цели.
иметь развитое китайское приграничье с пустой сибирью (собственно, а с кем эти развитые районы будут торговать? - "материковая часть" россии - слишком далеко - они будут иметь только развитые экономические связи с Китаем - там где другие производства "партнеров по ОЭСР") - значит экономически именно привязывать эти территории к Китаю и отрывать от России именно экономически.
Это не противостояние китайской экспансии - а создание условий, когда рано или поздно это придется им подарить. пример КВЖД вы забыли??
Геополитически это решение -преступление против России, если его реализовывать.
|
Вы не поняли смысла буфера. Развитое китайское приграничье - вовсе не обязательно быть ориентированным на Китай. Он говорит о появлении точек роста на всей территории, в том числе и в буферных зонах. Например, построить там завод - условно - е-мобилей (про е-мобили - уже я говорю, не он). При хороших дорогах, которые - да, надо строить, удаленность может иметь и преимущества, например, сниженное налогообложение.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Textilshik
Давайте лучше письмо Онегина к Татьяне перечитаем  |
ваше нежелание читать первоисточники вызывает как минимум удивление.