[kravets]

Сообщение от Textilshik

проводится заседание диссовета, на котором фиксируется факт нарушения сроков предоставления отзыва, но с учетом его содержательного (если так) соответствия требованиям он простым большинством принимает решение о переносе.
Далее ученый секретарь оперативно отправляет уведомление в секретариать ВАК (департамента нацчных и научно-педагогических кадров) с изменением даты защиты, что они редактируют, соответственно, в объявлении на сайте ВАК.
Кроме того, по списку рассылки отправляете телеграммы об изменении даты защиты.
Все эти документы (телеграфные квитанции, письмо-уведомление в ВАК, решение совета о переносе. нвоое объявление на сайте ВАК) подшиваете в дело (лучше в оба экземпляра).
Кроме того, неплохо бы получить объяснительную с ведущей организации - и тоже подшить в дело (типа: "В связи с болезнью исполниеля/выездной налоговой проверкой и т.п..... отзыв был отправлен с опозданием... винимся, каимся... и т.п.").
речь не идет о новом объявлении, а всего лишь о новой дате защиты (которая еще дальше, по-любому, чем планировалось первоначально, то есть у заинтересованных лиц еще больше времени ознакомиться с АРД и диссертацией. Были на этот счет и разъяснения ВАК. По ним (когда еще по докторскм требовалось объявление в бюллетене ВАК) даже повторной печати объявления в этом Бюллетене не требовалось.
Так что: все можно: по решению диссовета - на неделю, 2, месяц - сколько нужно.

Примерно так. ЭС и Президиум (если доходит дотуда и выплывает там) начинают нервничать, если совет молчком пытается впихнуть документы с неверными датами. При наличии оправдательный объяснений и отсутствии иных претензий к документам и соискателю - на это смотрят, но спокойно (ну да, термин "нейтрально" - самый близкий).