Специфика диссертаций
Я думаю, если уж на то пошло, то нужно классифицировать дисеры:
1) Достойная работа с результатами, внесшими существенный вклад
в науку и "имеющими важное народно-хозяйственное значение"
(цитата из паспортов многих специальностей ).
Дисеры 1-й категории - большая редкость, а в экономической
отрасли их видимо нет ни одной, судя по положению народа в
стране. В других отраслях - единицы...
2) Достойная работа с результатами, внесшими некоторый вклад в
науку и имеющими значение для конкретных организаций.
Дисеров 2-й категории достаточно, но не так уж много. Обычно это
заказные исследования и приносят выгоду конкретной организации.
Как правило, это дисеры по естественным и техническим наукам.
3) Оригинальная научная работа, но с результатами, никому не
нужными кроме соискателя и ограниченного круга энтузиастов.
Дисеров 3-й категории тоже хватает. А что делать, если государство
науку практически не финансирует и и соискатель берет что-нибудь
интересное для себя, что можно "на коленке" исследовать (то есть
особых финансов не требуется) и написать большой отчет об этом.
К сожалению, в эту категорию на сегодняшний день чаще всего
попадают фундаментальные исследования.
4) Недостойная работа-отписка, только ради получения титула.
Первая половина экономических, педагогических, юридических,
политологических, психологических наук.
Среди естественных и технических тоже есть, но мало: кому охота
геморроиться с мат.моделями, экспериментами и обоснованием.
5) Недостойная работа-плагиат или купленный дисер ради титула.
Вторая половина экономических, педагогических, юридических,
политологических, психологических наук.
Среди естественных и технических почти нет: сложно, опасно
попасться на защите или экспертизе и, наконец, немодно.
|