Цитата:
|
чисто практического свойства, непонятно, к чему тут философию приплетать? Тут как раз - pure experience!
|
элементарно, опыт у каждого ограничен: вот Линкс получила положительный опыт, я получил отрицательный, кто более близок к истине сказать сложно. А вот если с общетеоретических позиций подойти, то можно выработать более универсальную рекомендацию, принципы. Проще говоря, только с позиций опыта анализ будет ограничен. В этом то и преимущество умозрительных построений, поскольку в них можно посмотреть намного вперед, можно предусмотреть разнообразные варианты развития событий.
Цитата:
|
Я не люблю философию Она в моей жизни мне не нужна, в моей работе - не нужна, в развлечениях - не нужна. Для чего же мне забивать голову ненужным хламом? Я лучше почитаю статьи по зоологии - это-то мне в работе пригодится.
|
Цитата:
|
По вашей логике, 99 процентов населения Земли вообще не понятно как живут - философии не знают, обходятся своим жалким опытом и жалким опытом других людишек
|
для обыденного сознания мудрых знаний действительно не нужно, можно прожить неплохую жисть и без любви к мудрости, однако полноценной такая жисть все равно не будет. Как для биолога объясню: можно посмотреть на листок просто так, можно через микроскоп - в последнем случае знаний об объекте неимоверно больше. Так и в философии, которая "расщипляет" видимость на невидимые обычному глазу компоненты, предоставляя человеку более богатую пищу для размышлений.
Цитата:
|
Как биолог могу сказать, что никакая философия в выживании индивидуума не способна сколь-нибудь заменить жизненного опыта. Это - аксиома.
|
Вы опять сделали абсолютно необоснованное суждение, поставив в ранг аксиомы! спорный аргумент. Ссылаться на свой авторитет так же излишне (поскольку биолог вы неизвестно какой, да и будучи биологом как таковым вы не можете делать общих суждений: биология не является средоточием междисциплинарных, общих знаний). А нужны разумные доводы - почему опыт нельзя заменить умозрительным знанием, причем "сколько-нибудь"? Без доводов ваши суждения - пустозвонство. Я могу уже сейчас сказать, что постулировать преимущество опыта на доопытном (априорном) опыте значит отрицать существование каких либо аксиом вообще. В общем, это 18й век, все это разобрано у Канта.
ЗЫ: как вы сдали кандидатский по философии стоит только догадываться