Luchano
Цитата:
|
то что, нервный импульс проявляет себя вне головы не доказывает то, что он не обязателен при мыслительных процессах.
|
Он обязателен, но мысль к нему не сводится.
Вода обязательна для супа? Обязательна. Но суп к ней не сводится.
Цитата:
|
возможна ли мысль без нервного импульса?
|
Нет, невозможна.
Ибо мысль не есть результат деятельность отдельной клетки, а значит, если есть взаимодействие между клетками, то есть передача возбуждения между ними. Хотя возбуждение от клетки к клетке может передаваться и не по нервным волокнам, а напрямую с мембраны одной клетки на мембрану другой, все равно передача возбуждения имеет место быть.
Хотя принято рассматривать нервный импульс как передачу возбуждения по
нервному волокну. В данном случае нервные волокна могут и не участвовать в передаче, хотя, наверняка участвуют. Но суть от этого не меняется - передача возбуждения от клетки к клетке несомненно идет.
Дело в том, что нервный импульс или другой способ передачи возбуждения - это средство
передачи информации от одной нервной клетке к другой. Но прежде, чем передать что-то, это что-то должно возникнуть. Вот тут то и начинается самое сложное. Никто толком не знает, что это "что-то", проявлением которого есть мысль.
Точнее, это "что-то" есть возбуждение. То есть изменение эл. клетки. Но почему заряд начинает меняться? Почему?
Что вызывает возбуждение в клетке при этом? В результате чего оно вызывается? Почему? Что порождает мысль то?
Это первое. И второе - что представляет собой мысль? Цепь последовательного возбуждения клеток? Но клеток ограниченное количество, а разнообразие мыслей безгранично.
В общем, на эти вопросы мы не ответим и давайте их оставим, как неисследованные
Вопрос в другом - следствие этой мысли? Вот она родилась. Ее природа нам неизвестна, но она родилась. Она может быть сильной. При этом доброй или злой. Это на что-то влияет? Есть у этого какие-то последствия?