Цитата:
Сообщение от cat
Буду благодарен за ответы компетентных людей по существу поставленных вопросов.
|
Вопросы-то наивнейшие. Ну да ладно.
Цитата:
Сообщение от cat
1) Получаю две рецензии на монографию, куда их потом нести?
|
В издательство, копию себе. Или наоборот.
Цитата:
Сообщение от cat
Как писал выше в издательстве говорили, что им рецензии не нужны, получается мне на память остаются?
|
Нет. Основание написать рецензентов - наличие рецензий. Иначе так можно хоть В.В. Путина рецензентом вписать - нарушение, за которое изд-во может и ответить. Для этого им и нужны рецензии, которые они должны сохранять.
Цитата:
Сообщение от cat
Надеюсь не во всех издательствах так, поэтому прошу объяснить.
|
Кого просите? Ну так бы и спросили в том издательстве...
Цитата:
Сообщение от cat
2) Чтобы в монографии было указано «научное издание» какие требования должны быть выполнены?
|
Сведения о виде издания по целевому назначению определяют по ГОСТ 7.60-90 (официальное, научное, научно-популярное, массово-политическое, учебное, производственно-практическое, нормативное производственно-практическое издание, справочное, рекламное, литературно-художественное, издание для досуга).
Цитата:
Сообщение от cat
Кто формально принимает решение научное это издание или нет?
|
Автор и рецензенты, издательство
Цитата:
Сообщение от cat
Если по предложенной выше схеме покупаю через издательство ISBN
|
ISBN на физ.лиц продаваться не должен. См. соответствующее обсуждение.
Цитата:
Сообщение от cat
4) Нужно ли получать экспертное заключение о возможности публикации монографии? Или издательства этого не требуют?
|
Ответственность несет автор. Вот и определяйте, есть ли что-то закрытое в работе или нет.