Щепетильная ситуация с научным руководителем
Уважаемые форумчане! Возникла щепетильная ситуация! Помогите советом!
Закончил очную аспирантуру три года назад, отчислен по окончанию срока (не предоставил текст вовремя). После были две предзащиты с годовыми интервалами (работа не позволяла быстрее все исправить), плюс неудачно-сложные личные отношения с научным руководителем. В настоящий момент кафедра принципиально готова выпустить на защиту, но большинство советов приостанавливают свою деятельность до 1 декабря. Научный руководитель (он же и завкаф и председатель совета) предлагает ждать еще год (хотя полной уверенности что местный совет признают соответствующим требованиям нового Положения о диссоветах и нет). Ряд советов все-же не закрывается, поэтому я попросил обсудить дисер на кафедре и вынести по нему заключение для попытки попробовать представить работу в другой совет. Но руководитель категорически против и говорит, что никакого заключения давать не будет.
В чем соль вопроса? Как поступить лучше: свалить тихой сапой в другой совет сменив титул (тему и научного), пройти там предзащиту, или решить вопрос через ректорат, напирая на пункт Порядка о присуждении ученых степеней...о том, что кафедра (где выполнялась работа) формально должна в течение 2 месяцев с момента предоставления текста провести предварительную экспертизу и дать любое (положительное или отрицательное) заключение? То есть на рожон, поперек батьки и с выпуститься с конфликтом? Как в ректорате отнесутся к этому (учитывая, что фактически соискатель, как ни крути, лузер, если кафедра не выпускала ранее)? Стоит или нет отстаивать в этом случае свои права? Есть ли они вообще теперь, эти права у меня?
|