Цитата:
Сообщение от Alextiger
это не подстрочная - это и ксть ссылка на список в ГОСТе такой вариант есть.
А подстрочные любятся тем, кто накручивает объем диссера - еще бы 10 подстрочных ссылок на каждой странице займет по полстраницы
|
1) Я Вам -про 2 варианта (практически встречающихся в англоязычной научной литературе в отношении 50:50) ссылок, Вы- мне- про то, что одно не тождественно другому. Обсуждается частотность подстрочных ссылок (Вы утверждали, что таковых нет
Цитата:
Сообщение от Alextiger
в случае подстрочных ссылок список не нужен, не обязателен и вообще рыбе зонтик Вы видели книги, чтоб было и то и другое сразу? таких практически нет, и правильно.
|
,их различие очевидно).
2) Это неправильное оформленное цитирование, если таскается всё время вся ссылка, как в списке литературы. Так что про "накрутку объема"- это уже на совести автора, и от способа цитирования не зависит.
ЕленаНиколаевна, оппонентам и диссертанту удобнее, когда подстрочная.
С номерами нужно делать , если Совет капризный или источники очень позорные.
В