[gav]

Alextiger,

хм... не работает этот критерий

Это не критерий, это общепризнанное определение науки.

объективное знание ищут и на бытовом уровне, без всякой науки

На бытовом уровне невозможно обоснование объективности (научности) знания.

2) "объективное" знание относительно, история знает массу примеров заблуждений, которые, однако, вошли в историю именно науки.

Те заблуждения, которые когда то считались наукой, безусловно, наукой не являются. Их историческое изучение, конечно, может являться наукой. Но сами они наукой не являются. Хотя, может быть, когда то и считались.

Но только поиск истины, истинного знания, а не объективного. В таком случае и философия - вся - попадает в науку.

Именно объективного, в первую очередь. Необъективная "истина" - это уже не наука. Например, всякие религиозные "прозрения" - это не наука.

Однако нумизматика как хобби конечно к науке не отностся - она не ищет истину

Мне кажется, автор темы имел в виду как раз хобби коллекционирования монет. Которое, конечно, наукой не является. А вот изучение этого хобби, как и изучение самих монет, вполне может быть наукой.


Лучник,

Добавлено через 3 минуты
Лучник, физику и математику невозможно изучать (всмысле проводить исследования по ним и получать знания) ненаучными методами. Нет знаний, которые бы являлись физикой и математикой, но не были бы наукой.
А вот коллекционирование монет вполне может быть ненаучным.

Добавлено через 5 минут
nauczyciel,

Веры в это уже нет

Вера - это не научный подход Как раз с научной точки зрения возможный большой выигрыш от фундаментальной науки вполне очевиден.

Вы же вроде бы не считаете музыку наукой...

Вы же сказали, что тратить ограниченный интеллектуальный ресурс на фундаментальную науку, когда куча уже готового фундаментального знания практически не используется, нецелесообразно.
Писать музыку - это тоже трата интеллектуального ресурса. Почему фундаментальное знание добывать в существующих условиях нецелесообразно, а тратить интеллектуальный ресурс на другие творчества, вроде написания музыки или художественной литературы - целесообразно? Чем фундаментальная наука в плане пользы для человечества хуже других культурных достижений?