Показать сообщение отдельно
Старый 01.04.2012, 23:13   #59
techni
Advanced Member
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 258
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от chtec_77630 Посмотреть сообщение
Мне кажется, надо сфокусироваться на предсказательной функции науки.
Очень интересно.
Если я правильно понимаю, то критерий фальсифицируемости Поппера как раз это и описывает: если из теории можно сделать некий проверяемый вывод (предсказание), значит она фальсифицируема, а стало быть - научна.

То, что нефальсифицируемые гипотезы (вроде существования бога или Чебурашки) ненаучны по определению - это понятно. А вот как относится к сравнительному языкознанию например? Огромный набор фактов и языковых правил присутствует, есть даже некий минимум математики в виде таблиц частоты биграмм и иерархии Хомского - выглядит очень даже научно. Но никакой предсказательности нет - просто качественно систематизированное описание.
techni вне форума   Ответить с цитированием
Реклама