Цитата:
|
в глубине души считаю наукой то, что дает человечеству новые, открытые, ранее неизвестные знания
|
Не пойдет. Новые, неизвестные знания может дать писатель, религиозный подвижник, философ... На каком основании ты можешь утверждать, что знания, к-рые дал человечеству Пушкин или Достоевский, менее значительны, чем знания Эйнштейна или Бора? Скорее наоборот, ибо знания Бора касаются законов, свойственных мертвой и ограниченной материи, а знания Достоевского - жизни человеческого духа. Да что говорить, сам Эйнштейн писал, что чтение "Карамазовых" натолкнуло его мысли, к-рые привели к теории относительности.
Цитата:
|
Чтобы знать историю, достпаточно прочитать книги
|
Да, а чтобы знать физику, достаточно прочитать учебник физики. Неужели непонятна разница между тем чтобы "знать историю" (физику, химию, биологию - т.е. знать наличный на данный момент в науке объем сведений на эту тему) и быть ученым-историком?