Philosof
Цитата:
|
На каком основании ты можешь утверждать, что знания, к-рые дал человечеству Пушкин или Достоевский, менее значительны, чем знания Эйнштейна или Бора?
|
Я не говорю, что они менее значительные, может, они и более значительные, я говорю, что это знания не научные. И оговариваюсь, что это сугубо моя точка зрения, котроую я просто высказываю, даже не мысля кого-то к ней склонить.
Цитата:
|
Неужели непонятна разница между тем чтобы "знать историю" (физику, химию, биологию - т.е. знать наличный на данный момент в науке объем сведений на эту тему) и быть ученым-историком?
|
Если честно, то мне не очень понятно, что значит "ученый-историк"
Да простит меня Ревинский, но и правда, может кто-то может дать пояснение по этому вопросу?