lynx спасибо! Вот так дискутировать намного приятнее!
Недостаточным? Если занимаясь определенным видом спорта спортсмены получают какое-то заболевание, как тут можно говорить о совместимости спорта со здоровьем?
Цифры, цифры говорят
И пока у Вас их не будет, Ваша точка зрения имеет право существовать, но только как конкурирующая второстепенная гипотеза
А Вы в курсе, что у спортсменов перед стартами (то есть в период перед соревнованиями, то есть на пике спортивной форумы) иммунные тела в крови не определяются. Что-то я об этом забыла упомянуть.
Это означает, что на пике своей спортивной форумы организм беззащитен против чего угодно. Начиная от ангины, заканчивая раком. И без фармакологической поддержки он просто не сможет. Вам это ничего не напоминает? Кто не может жить без лекарств? Правильно - больные люди.
Цифры, цифры, достаточно рассуждений
Возможно, спорт со здоровьем могли сосуществовать вместе лет так 100 назад, не знаю, но сейчас - увы.
Возможно, нельзя ничего однозначно воспринимать как истину
Возможно, Вы и правы. Но в настоящее время факты, говорящие о том, что спорт=здоровье кажутся мне напорядок более весомыми. И не потому, что так считает большинство, а потому, что пока недостаточно оснований думать об обратном. Цифры, имеющиеся в больнице моего отца, цифры из медицинской энциклопедии и грамотный их статистический анализ пока, слава Богу, не в Вашу пользу
И я приложу все усилия, чтобы мои дети занимались спортом, но, конечно, буду следить, чтобы именно спортом, в том смысле что его главная цель должна быть, прежде всего, укреплять здоровье, а результат - только если он не противоречит главной цели. Это вполне реально и это будет спорт, так как будут соревнования и будет результат
Кстати, немножко в сторону. Посмотрел сейчас кино "Я, робот" и там опять вначале три закона Азимова:
1. Робот не имеет права причинять людям вред, или допускать такой вред своим бездействием.
2. Робот должен подчиняться приказам людей, за исключением случаев, когда это противоречит п.1.
3. Робот должен защищать себя, если только это не противоречит первым двум пунктам.
Также и у спорта:
1 - я цель - Укреплять здоровье
2 - я цель - Давать людям "хлеба и зрелищ", и вместе с тем снижать уровень преступности и т.п., если только это не противоречит 1-й цели
3 - я цель - Достигать максимальных результатов всеми средствами, за исключением тех, которые противоречат первым двум целям.
Добавлено
matss Знаете ли, такие высокие цели и А. Гитлер перед собой ставил, когда генофонд вычищал.
И какие же "высокие цели" он ставил?
Добавлено
Да и вообще Гитлер явный пример того, что происходит, когда человек искренне полагающий, что его, и только его, рассуждения самые верные и правильные, получает неограниченную власть. Дай вот сейчас lynx власть, и она, допустим, запретит любые спортивные соревнования
Это будет правильным решением?
Любые рассуждения, какими бы правильными они не казались, должны верифицироваться в реальном мире. Рассуждения lynx, какими бы они логически верными не были (хотя если провести логический анализ - там уйма изъянов) должны быть подтверждены в реальной ситуации. А если считать подтверждениями единичные примеры - то тогда можно доказать, что и занятия физкультурой, да и вообще, свежий воздух - губительны для всего живого. Поэтому, чтобы доказать рассуждения, имеющие такие серьезные выводы, надо проводить статистический анализ реальных данных, а не просто "рассуждать".
А вообще, если честно, я считаю, что спорт - он, все-таки нужен из-за несовершенства современного человека. Точнее профессиональный спорт, как зрелище. Действительно, какую человеческую сущность он воплощает? Да не очень то и позитивную - азарт, желание развлечений. Да и насчет здоровья. Ну зачем специально придумывать какие то соревнования для здоровья, зачем вводить еще одну цель - результат, тем более, что эта цель, при чрезмерном ей увлечении, может пойти вразрез со здоровьем? Да затем, что современный человек (среднестатистический) не будет участвовать ни в каких мероприятиях, если они не таят в себе эти, по-сути, не очень то и "высокие" стороны. Немногие будут заниматься нудными и неинтересными физическими упражнениями, если в них не будет "интереса" - элемента соревнований, азарта, видимого результата. Именно поэтому спорт (то есть соревнования) нужны, чтобы привлечь людей к занятиям физическими упражнениями (ведь спортивные соревнования содержат эти упражнения, думаю это то бесспорно). Примерно такая же ситуация и с религией. Может быть, многим очевидно, что это оболванивание народа, введение его в невежество, мракобесие. Однако религия, в основном, несет добро (если не считать экстремизм и ему подобное). Искренне верующий человек с гораздо меньшей вероятностью станет маньяком, преступником (хотя и тут есть, конечно, исключения). А если, опять же, посмотреть на не совсем праведного и духовно развитого современного "среднестатистического 4; человека, то становится очевидным, что в современном мире без религии пока еще нельзя. Понятное дело, что безапелляционные догмы (кроме разве что знаменитых заповедей) - это не ахти какая и панацея, но придумать альтернативу - задача практически нереальная. Поэтому правильно говорил Мудрец "Если даже Бога нет, то его следовало бы придумать". Применительно спорту можно перефразировать: "Даже если он и не имеет ничего общего с основаниями человека, он в настоящее время, необходим".