Что ж хорошо, для начала это -
Цитата:
|
но и обосновать выдвинутые в отношении меня обвинения в софизме.
|
если уж на то пошло, то я "предъявил обвинения" (хотя и
http://filosof.historic.ru/enc/item/.../a001319.shtml энтимемой ) в софистике (опять же понятия разного рода - типа спор-аргумент (если непонятно, то заниматься аргументом нельзя, можно спорить)), а это по признаным словарным канонам -
http://m-w.com/cgi-bin/dictionary?bo...&va=sophistry+ тонко уводящая цепочка рассуждений .
Вы как раз предприняли попытку "увести меня от предмета спора тонкой цепочкой рассуждений", но это не получилось, поскольку в моем понимании свободы выбора и вседозволенность четко разграничены.
Цитата:
|
Вам придется не только объяснить, почему не следует смешивать понятия «свободы выбора и вседозволенности»,
|
Вседозволенность - ситуация, при которой человек делает все то, что ему хочется, при этом он МОЖЕТ не учитывать мнение других (то бишь ему дозволено по определению). Свобода выбора - право человека выбирать из имеющихся альтернатив, при этом они могут быть как согласованы со свободой выбора других людей, так и нет. Ограничение/отсутствиетакового альтернатив (этических и физических) в понятии вседозволенности НЕ СРОДНИ ограничению/отсутствиетакового альтернатив при свободе выбора. В первом случае убираются ограничения этического/нравственного уровня, во втором случае это необязательно. На кругах Венна, первое понятие входит во второе.