Показать сообщение отдельно
Старый 13.10.2004, 09:58   #6
matss
Junior Member
 
Регистрация: 14.09.2004
Сообщений: 49
По умолчанию Биржевые спекуляции

gav
Цитата:
И не выигрывал Сорос систематически. Если б он по крупицам, по мелким выигрышам в сотни долларов сколотил свое состояние - это был бы повод судить о том, что у него есть интуиция, которая может давать объективные прогнозы. Массовая удача, правильно, уже не удача, а закономерность. Но в том то и дело, что никакой! массовости и не было. Количество его успехов можно пересчитать на пальцах.
Джордж Сорос зарабатывал в период с 1969 по 1995 гг. в среднем 34% в год.
Цитата:
Он за один раз в результате падения фунта заработал миллиард! долларов, а не миллиард раз по доллару.
Вообще-то два милиарда.
Luchano
Цитата:
Все эти форексы и дилинги - очередное средство по-умному (точнее по-красивому) развести лошков, - в длительных сериях проигрblвают все за исключением организаторов разводилова.
Не согласен. Если под "длительными сериями" Вы понимаете надолго открытые позиции, то при нынешенем (последние три года как минимум) тренде рынка, наоборот Вы будете в выигрыше, пусть и не очень большом.
Цитата:
где то у Кейнса есть ваще сакрушительная фраза, не смог с ходу найти, там типа "даже если у тебя гипер интиуиция, ты знаешь рынок, как свои пять пальцев, ты лучший из тысяч, то даже в этом случае ты обречен на провал", что то так.
Сплошные эмоции и ничего больше. Возможно эту фразу можно трактовать так: "ты обречен на провал, если излишне самоуверен".
Цитата:
скорее наоборот, но оба рынка - разводят. Читаем: Кейнса (про предсказания
За Кейнса - спасибо! Но с Вашим "наоборот" не согласен. Валютный рынок весь практически построен на влиянии фундаментальных факторов. Фондовый же, напротив, на противостоянии цен спроса и предложения.
matss вне форума   Ответить с цитированием
Реклама