Luchano
Цитата:
|
Проще говоря, это сомнительные индикаторы для того, чтобы на их основе принимать решения, поскольку они обобщают экономические явления.
|
Применительно к фондовому рынку - ДА, к валютному - НЕТ. Более того, даже и на фондовом рынке фундаментальные факторы оказывают гораздо большее влияние на котировку ценной бумаги, чем текущий ход торгов. Но это происходит периодически. Например, самый большой скачок вверх акций РАО "ЕЭС России" был после принятия Правительством РФ пакета законов об электроэнергетики.
Цитата:
|
Равные условия могут быть при торговле картошкой на рынке (и то сейчас быстро прибежит Философ и негодующе возразит ), на других рынках - этого ужо давно не наблюдается. Ссылка: любой начальный учебник по экономике, где рассматриваются несовершенные рынки (особливо про ассимeтричную инфру).
|
Я имел ввиду (и это по-моему следует из хода моих рассуждений) равные условия трейдеров. Естественно относительное равенство, так как более крупные игроки будут еще подталкивать рынок в том или ином направлении. Однако же это далеко от истинного положения на рынке. По-настоящему крупных (которые как Сорос, хотя и он тогда только, грубо говоря, участвовал 15% от всего подрыва Банка Англии) инвесторов нет, или же их участие компенсируется такими же игроками.
Цитата:
|
Н-да! Не нужно еще раз перечитывать фразу, чтобы понять ее абсурдность. Спекуляции как раз и уводят от справедливой стоимости ценных бумаг компании. to buy or sell in expectation of profiting from market fluctuations. http://m-w.com/cgi-bin/dictionary?bo...va=speculating
|
Н-да!
Цитата:
|
Для сведения, в наперстке шарик подсовывается ПОСЛЕ ответа! Это игра с заведомым проигрышем. Аналогия с рынком ц/б полная: крупные игроки водят за нос мальков, дают им немного выиграть, но разоряют потом.
|
Да о чем Вы вообще говорите?! Какие мальки, какие крупные игроки?! "Мальки", как Вы выразились, чаще разоряются по другим причинам, наиболее частой из которых как не странно, являются брокеры со своими комиссионными. Про наперсток я прекрасно знаю, привел в пример, потому что проигрыш одного заведомо известен. На рынке "малькам" никто не мешает играть по движению рынка и получать прибыль (зоть и меньшую) в долгосрочной перспективе.
Цитата:
|
То, что я сослался на Маркса не говорит, что я уважаю все его взгляды (заметка).
|
Да?! А с чем не согласны?! Поделитесь! Поспорим!
Цитата:
|
Если компания солидна - ей не нужны ваши спекуляции...
|
Тем не менее, абсолютно все "солидные" компании эмитируют облигации (Вы почему-то упорно видите только акции) для привлечения инвестиций. Стоимость действительно "солидной" компании реально растет на рынке, именно благодаря влиянию спроса и предложения. Тем самым растут и возможности организации. А как же еще производные ценные бумаги?!
Цитата:
|
Я в ответ советую почитать куда уж классика - Аристотеля. Кстати, я про инвестиции ничего противу не имею, я против спекулянтов, которые имеют наглость считать, что они занимаются инвестициями.
|
Такие вот наглые спекулянты в большинстве своем и разоряются!