[gav]

я, вообще говоря, тоже озвучила лишь некоторые свои общие соображения. При чем, замечу кстати, не переходя на личности, в отличие от Вас
Человек написал сообщение, на который получает ответ вроде: "Я искренне убеждена, что люди, которые пишут вот так, скорей всего, имеют проблемы". При том совершенно очевидно, кто к таким людям относится. Это не переход на личности? От того, как Вы выразите мысль, совершенно не зависит, перейдет она на личности или нет. Переход на личности заключен в самих наших мыслях и не зависят от формального их выражения. "Свои соображения" содержащие выводы о том, у каких людей есть психологические проблемы и почему, должны быть серьезно аргументированы. Тем более, когда в них звучат слова "я искренне убеждена". Если сомневаетесь в аргументации, то такие "соображения" лучше не озвучивать, если действительно желаете людям добра. Я же выражал свои мысли относительно общих позиций, не содержащих никакой классификации людей. Думаю, многие со мной согласиться (и согласились), что в современном мире важно если и плыть по течению, то весьма аккуратно, и не "стоит прогибаться" под стереотипы и моду. Я до сих пор не понимаю, что такого во фразе построенной по принципу "У вас есть шанс на то-то и то-то, только не надо делать того-то и того-то, а нужно то-то и то-то"? Например, фраза: "У Вас есть шанс прожить интересную и счастливую жизнь, если Вы посвятите себя науке, не будете пьянствовать, а будете вести здоровый образ жизни". Эта фраза полностью построена принципу: "У вас есть шанс на то-то и то-то, только не надо делать того-то и того-то, а нужно то-то и то-то"? Какая здесь указка? Или это бесполезный и глупый совет? Его полезность заключена хотя бы в том, что бы еще раз обратить внимание и подумать над этим. А насчет глупости – это вообще с вашей стороны некрасиво. Пусть эта мысль будет хоть сто раз произнесена разными людьми, очередная ее формулировка никому не повредит. А если взять, например, фразу: "У нас есть шанс остановить террор, и наконец то зажить в мире и спокойствии, если каждый будет бдителен и аккуратен". Повторение даже самой избитой истины не несет никакого отрицательного смысла. Если кого-то это раздражает - это говорит, скорее, о его "самоуверенности" и культуре. Примерно такой же смысл несла и моя фраза. И я не понимаю, почему Вы на нее так отреагировали.

неудивительно Далеко не все в человеческом поведении и восприятии мира диктуется логикой, иначе бы люди были слишком примитивны
Так говорят обычно те, кто логикой, как наукой, никогда не занимался. Вы владеете современным аппаратом исчисления предикатов? Вы знакомы, хотя бы, с теорий силлогизмов Аристотеля? Если нет, то на каких же тогда основаниях делаете выводы об ущербности сложнейшей науки? Прежде чем что то отметать, нужно как следует в этом разбираться, или я не прав?