[heilig]

lynx

Не, ты не права. Любимый человек может уехать в командировку, или просто много бывать на работе, а тебе о нем хочется поговорить, потому что все твои мысли им заполнены. Но о нем ты поговорить не можешь, но можешь поговорить о своих чувствах. *Тем более немного отстраненно и даже почти анонимно

Вот-вот. То, что почти анонимно, и наводит на размышления. Никто не знает, есть ли у человека то, что он расписывает, но он чувствует себя таким, каким бы ему хотелось себя чувствовать. А если он себя в самом деле таким чувствует, ему не нужно создавать эту бутафорию, он скорее поговорит с близким другом или подругой, и не о чувствах, а о самом человеке, если хочется, но будучи уверенным, что в душу к нему только заглянут, а не наплюют и не натопчут грязными ногами. Потому что у него эти чувства действительно есть, он их бережет и не выставляет на "проходной двор". НО -- ТОПИК! -- может быть, это мой "миф", но я в нем убеждена

Мне, например, интересно читать дискуссию

а я пока ничего нового и увлекательного не увидела, если честно. Довольно избито, хоть и эмоционально.


gav

Примерно такой же смысл несла и моя фраза. И я не понимаю, почему Вы на нее так отреагировали.

Вам очень удачно объяснили.

Я склонен считать (хотя это и весьма спорно!), что чем умственно более развит организм, тем сильнее различаются его критерии счастья, но тем и полнее он это счастье испытывает

не думаю.

Так говорят обычно те, кто логикой, как наукой, никогда не занимался. Вы владеете современным аппаратом исчисления предикатов? Вы знакомы, хотя бы, с теорий силлогизмов Аристотеля? Если нет, то на каких же тогда основаниях делаете выводы об ущербности сложнейшей науки? Прежде чем что то отметать, нужно как следует в этом разбираться, или я не прав?

Не буду говорить, что я "занималась логикой как наукой" -- как еще ею можно заниматься? Я занимаюсь математикой, а сейчас еще и математической физикой, если Вам интересно.

Добавлено

gav

Далеко не все в человеческом поведении и восприятии мира диктуется логикой, иначе бы люди были слишком примитивны

Так говорят обычно те, кто логикой, как наукой, никогда не занимался. Вы владеете современным аппаратом исчисления предикатов? Вы знакомы, хотя бы, с теорий силлогизмов Аристотеля?

я Вы считаете, что всё диктуется логикой? Скажите мне, пожалуйста, что Вам необходимо знать, чтобы логически обосновать, почему мне нравится запах роз, но не нравится запах фиалок. Ну или любой другой похожий пример приведите -- любопытно будет взглянуть Серьезно, без иронии