Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
А почему диссовет может не захотеть связываться с зарубежными публикациями из баз данных? Вроде бы тенденция сейчас противоположная - западные публикации считаются круче 
Да и в случае докторской ходили слухи про минимум 15 статей + 3 в журналах из зарубежных баз...Зачем же тогда советы будут такие статьи отсекать? |
Потому что его руководство привыкло к иным публикациям. А здесь какие-то зарубежные, в каких-то базах нужно искать, ну его нафиг - это одна из имеющихся сейчас точек зрения.
Слухи потому что. Не слухи - это то, что докторские дела, которые на Президиуме Кирпичников держит в руках, у него ВСЕГДА вызывают вопросы, если публикаций меньше 15. Если председатель-зам.пред.-куратор ЭС на эти вопросы отвечает уверенно - проблем нет. Иначе бывает иначе.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Alextiger
т И не обязательно зарубежные журналы, а журналы в базах (в т.ч. и наши). Но при этом они должны были быть в списке - с треугольничками
|
Попытаюсь объяснить про слово "должны". Исторически эти журналы были в списке ВАК. Треугольнички им навесили для пущей важности, дабы показать, какие они разнеможные - есть в международных базах цитирования.
Но на самом деле если журнал (необязательно наш и необязательно в списке с треугольничком) есть в международных базах - этого достаточно (так и называется - достаточное условие).