Цитата:
Сообщение от kravets
Ну и пусть с ним, хоть сами разобрались, наконец...
|
Сейчас - всё в порядке, можно иметь только публикации в иностранной периодике из баз цитирования - и диссер не должен вызывать вопросов.
Была проблема - некоторое время назад: если помните, был предыдущий Список ВАК, в котором каждому изданию был указан экспертный совет, его рекомендующий, то есть этим определялись специальности, по которым идание засчитывалось, как ваковское.
Для иностранных журналов такая квалифицирующая рекомендация не указывалась, поэтому была проблема с набором необходимого числа ВАК-публикаций по специальности (так как однозначно определить их в этом случае не представлялось возможным и оставался широкий простор для спекуляций - обычно трактуемых у нас всегда не в пользу соискателя, к сожалению).
С исчезновением в новом списке ВАК столбца "Рекомендующего ЭС", и соответственно, жсткой формальной привязки журналов к специальностям, развитием более гибкого подхода кклассификации специальностей статей - проблема свою остроту потеряла.