Тема: рецензия
Показать сообщение отдельно
Старый 29.05.2012, 06:33   #6
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр45 Посмотреть сообщение
Как-то так,
Убогий умом пишет так только. Начиная от того, что тупо не указано отчество студентки и продолжая кучей несуразностей вроде "изучены современные российские дилеммы" И я уж не говорю, про саму тему работы (ну, хотя бы уже переформулировали до "Принцип разделения властей и государственный аппарат" и то было бы вернее)!
В рецензии на ВКР надо указать:
1) актуальность ВКР, ее научное, практическое значение и соответствие выданному заданию;
2) достоинства работы: умение работать с литературой, последовательно и грамотное излагать материал, оригинальность идей, раскрытие темы, достижение поставленных целей и задач;
3) недостатки и замечания (как по содержанию, так и по оформлению);
4) целесообразность внедрения, использование в учебном процессе, публикации и т.п.;
5) общий вывод (о присвоении дипломнику соответствующей квалификации и оценка: отлично, хорошо, удовлетворительно).
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Реклама