Цитата:
Сообщение от exciton
Например, получаешь данные, пишешь половину правды и добавляешь половину лжи и публикуешь в каких-нибудь вестниках. В диссертации также половина к половине.
|
если Вы экономист, и Вас читает эксперт (реальный), а не по дружбе остепененный, то он, скорее всего, заметит подтасовку, и защиты не будет. Раз степень ничего не дает, то Вы ничем не рискуете, и всё ОК. По правде говоря, для того, чтобы тормознули, надо, чтобы эксперт был не только квалифицированным, но и мог заставить снять ущербный диссер с рассмотрения. А ведь даже у молодых докторов, которых вроде бы смотрят пристальнее в ВАКе, нормально проходят грубые математические ошибки , из которых вытекают их псевдорезультаты. Ну, как не пригреть юное дарование с повышенной административной проходимостью? И пригревают, и закрывают глаза на наукообразный бред, продублированный аж дважды- и в кандидатской, и в докторской.
В естественных науках с таким методом подачи данных 2 случая:
1) это может быть единственным способом защиты от захребетников, которые тянут лапы к Вашим результатам (см. истории про научников, налепивших из кандидатских результатов докторские приятелям, а потом реальных авторов не выпустившие на защиту.)
2) при публикации результатов в индексируемых журналах надо будет избегать появляющихся в англоязычных базах, иначе могут возникнуть проблемы с регистрацией патентов за рубежом. Или там публиковать только реальные результаты.