Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Для меня кидалово - когда аспирант остается без полной поддержки научрука. Или когда научрук присваивает себе результаты аспиранты...
|
Это частный случай. Без поддержки- может быть связано с тем, чтобы вытянуть деньги из аспиранта ( за право выйти на защиту или просто за годы обучения в аспирантуре). Или по той же причине не читают готовый диссер. Это тоже кидалово.
Могут давать заведомо не соответствующую специальности или недиссертабельную в данной формулировке тему. При кривой теме диссер будет отвергнут. Научник может "не заметить" выпадения за рамки специальности, и следствием этого будет дополнительное время нахождения а аспирантуре ( не бесплатное). Много вариантов кидалова. На форуме вой стоит от научников- кидальщиков .
О кидалове с выходом на защиту идет речь гарантированно, если , например, получено заключение чтецов от кафедры (положительное), а завкафедрой говорит, что она считает, что на предзащиту она не выпустит. Потом этот же диссер успешно проходит предзащиту в другом вузе, зачастую , более престижном.
Кидалово, ихмо, это разводка на деньги . И это может быть достигнуто разными способами, что успешно и практиковалось (некоторые советы в говновузиках прикрыли, и теперь там на время ограничили возможностипродинамить соискателей.)