Цитата:
Сообщение от Burattino
такое и правда сплошь и рядом
свежий пример - разговаривал пару месяцев назад с доцентом провинциального вуза. она хвалится, что дескать за учебный год пять статей опубликовала. правда, как в итоге выяснилось, под "статьями" она подразумевала тезисы на внутривузовской студенческой конференции, все естественно в соавторстве со студентами
|
Ну да - со студентами - тезисы, с аспирантами - статьи. Это, к сожалению, повсеместно распространенная практика. Именно поэтому мне кажется, что в социальных науках учитывать нужно только единоличные статьи
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Burattino
но в любом случае в плагиате должен обвинить тот, у кого текст заимствован. а в случае с компиляцией ему будет очень сложно чего-нибудь доказать.
вот, к примеру, если некто прочитал какую-либо статью и под ее впечатлением написал свою на схожую тему, естественно без прямых заимствований и с новым списком литературы и цитирования, этот некто рискует нарваться на обвинение в плагиате?
|
Компиляция (в том смысле, в каком здесь идет речь) - это плагиат из нескольких, а не из одного источника, с самостоятельным введением и заключением, и местами перефразированными предложениями. Это в любом случае плагиат (если нет кавычек).
А вот второе - это работа на ту же тему. Тут не прицепишься