[mike178]

Коллеги, собственно, сабж.
Везде декларируется, что одним из плюсов перехода на двухуровневое образование является возможность относительно быстрой и безболезненной смены специальности или дополнения уже имеющейся базы знаниями из другой (смежной или не очень) области: мол, если ты получил базовое образование (бакалавриат) по экономике и понял, что хочешь работать в несколько иной области - идешь в магистратуру по юриспруденции и получаешь диплом магистра юриспруденции.

По форме магистратура (как второе высшее) действительно выглядит привлекательней бакалавриата: срок обучения меньше (2-2,5 года против 3-3,5 лет) да и звучит "магистр" солиднее, чем "бакалавр".

Однако по содержанию они совершенно разные. Если пойти учиться на бакалавра, то там будут изучаться все базовые дисциплины направления, начиная с азов - то есть человек с нуля овладевает новой профессией и по окончании обучения готов к практической деятельности в новой сфере. Обучение в магистратуре, как известно, ориентирует выпускника на научную и педагогическую деятельность выпускника и там, соответственно, совсем другая программа и дисциплины (количественные и качественные исследования, эмпирические методы, преподавание в высшей школе и т.п.).

То есть получается, что для того, кто хочет заниматься практической деятельностью - по содержанию полезней бакалавриат; тем, кто в перспективе собирается писать диссертацию в новой области знания - идеально подходит магистратура. Тем же, кому диплом нужен по формальным основаниям (или для понтов) - тоже лучше идти в магистратуру, т.к. это быстрее по срокам и "магистр" звучит круче.

А что вы думаете по этому поводу?