Цитата:
Сообщение от Котова
а расписаться в журнале по ТБ забыла
|
А у вас в положении о лаборатории есть пункт, что лица, не прошедшие инструктаж, не имеют права проводить эксперименты?
Если да, то неуклюжая студентка считается не прошедшей инструктаж, так как нет записи в журнале.
Тогда она , получаетмся , незаконно ставила эксперименты, и не действовала в рамках должностных обязанностей. Если предъявят иск за туфли к универу (в чём я сильно сомневаюсь) то это будет иск к ненадлежащему лицу, и его должны отклонить.
Платить по-тихому- не вариант.
Про чеки (
milemlab) справедливо. ЗоЗПП- неуместен, т.к. к отношениям между вузом и студентами в данном случае не было договора купли- продаже туфель, аналогия права о последствиях отсутствия чека при купли-продаже неуместна.
Допускаю, что туфли были куплены не студенткой, поэтому чеков не будет, и обосновать стоимость ношенной обуви в целом ей будет весьма проблематично. Но компенсировать стоимость обносков в любом случае должна виновница взрыва, но никак не вуз.