[Rendido]

Сообщение от ssmith

бластных центрах (столицах субъектов Федерации) живет примерно треть населения России. Значит, остальные 2/3 живут в малых городах, ПГТ и селах. На самом деле, если говорить о России в целом, а не о Москве, то лакмусовой бумажкой состояния страны является положение как раз ее малых городов, которые, начиная с послевоенного восстановления н/х хозяйств астали ее становым хребтом (любимое, кстати, выражение). А положение это оч. незавидное.

Урбанизация по-российски:

В настоящее время население страны делится на три не вполне равные части — городскую (население городов с людностью свыше 250 тыс. чел. — 39,2 % в 2010 г.); городско-сельскую и сельско-городскую (25,7 %); преимущественно сельскую (сельские поселения, пгт и города до 20 тыс. чел. — 35,1 %).

что хуже — отсутствие прослойки мощных городов-центров, способных продуцировать новые стандарты городской жизни и задавать импульсы всей системе, или постепенное исчезновение мелких городов, которые являются тканью системы городских поселений? На повестке и следующая дилемма: чем жертвовать — развитием крупнейших городов или существованием малых? На самом деле это вопрос о том, что важнее — голова или шея. По словам В. Л. Каганского, «большой город — не замена малому, а малый — это не недоросший большой... Все нужны друг другу»