вопрос о том, что делать в следующей ситуации.
Одокторенный вип- руководитель проекта выливал ведра грязи по поводу части проекта, представленной на русском языке одним из участников (было представлено 2 варианта работы каждая по 15-25 страниц).
А потом в интервью кратко, на английском ( на 2 стр) пересказал (например, вчера) основные результаты , содержащиеся в обоих вариантах, которые были подготовлены в проекте этим участником.
Участник, подозревая нечто возможное, подал оба варианта доклада для публикации в зарубежных сборниках (на английском) в расширенном виде, и доложил их за рубежом (например, сегодня, а материалы были отправлены 3 месяца назад).
Что делать?
Понято, что дальнейших проектов делать не стоит с таким недобросовестным руководителем . Но, помимо этого:
1) ничего не делать, так как очевиден приоритет рядового участника
2) упомянуть в письме, что выливать помои, а потом пересказывать основные результаты, выдавая их за собственные- нехорошо ( хотя в данном случае вопросы морали для випа- вообще малоколышащий фактор)
3) доказывать плагиат (непонятно, как это сделать при пересказе выводов, которые у випа были как обрывочные фразы из заимствованного текста, без доказательств и примеров, + какая-то околонаучная херня)
|