а не рефлексировать ли на заданную тему в свете уже сложившихся в отдельных избушках вузовский и издательских традиций?
)
Итак. дано: профессор Пупкин написал меганаучнозначимую статью "Кролики в условиях популяризации оппозиции:проблемы размножения и кормления". (Админ, не бей меня - это просто пример такой)
Чтобы вся научная общественность узнала мнение проф. Пупкина о данном вопросе он желает разослать эту статью в кучу разных журналов (ну, будем считать, что публикации ему ВУЗ оплатит, предположим, ректор его ВУЗа проникся значимостью проблемы).
Кто в данном случае проф. Пупкин - наглый самоплагиатчик или Великий Ученый, желающих популяризировать свое научное открытие.
ЗЫ. Потом будут еще примеры.