Цитата:
Сообщение от Vica3
а ведь сам вещал за множественные публикации  |
Я говорил лишь то, что они неизбежны - но это не дает их правильными
Указанные Вами понятия (с еще большей детализацией) надо разводить, никто не спорит. Как надо уточнять и понятие плагиата - поскольку дословно уже не крадут, и даже источники в список литературы включать научились...
Самоплагиат - термин неудачный (на это указывают все, в том числе и англоязычные авторы). Но некорректный термин - не повод отриацть описываемое им явление
Цитата:
1) статья с разным названием и одним содержимым в разных журналах,
2) статья с одним названием в разных журналах,
3) статья, в которой (ох, это даж жутко формулировать) есть ссылки на самого себя со сносками на собственные опусы, ранее выпущенные,
4) статья в которой есть мысли, ранее изложенные в собственных опусах, ранее выпущенных, на которые (мысли) нет ссылок на те самые опусы.
А то ведь получается, что п.1,2 и 4 - самоплагиат (тьфу, пакость), а п.3 - правильное написание работы:Ъ
|
Именно так. С терминологической поправкой - 1 и 2 - множественная публикация, 4 - самоплагиат