Итак, сегодня сдал кандминимум по философии. Разумеется, не без приколов. Во-первых, начитавшись в теме "студенты и преподаватели" текстов о вреде шпаргалок, решил таковыми не пользоваться. Хотя в портфеле был, как я это называю, "концентрат" т.е. перечень всех вопросов (общим числом 111) с кратким перечнем ключевых слов и понятий по каждому. Сделано собственноручно за 2 дня. Ну-с, сидя на задней парте, было хорошо видно, как милые девушки дружно достали учебники, конспекты и прочий вспомогательный материал. Ваш покорный слуга решил не сдаваться и, таки, не сдался. Подготовился, подошла очередь, приступил к ответу. Комиссия в составе трех человек (двое -- д.ф.н., проф., один -- к.ф.н. и тоже, кажется, проф.) работала очень активно, практически всем доставалось по два-три вопроса от каждого члена комиссии.
Весь свой ответ пересказывать здесь не буду, только отдельные моменты. Первый вопрос билета -- "Философия Древней Индии". Отвечаю... Экзаменатор слева: "назовите основное отличие древнеиндийской философии от западной". Тут же обалденный вопрос справа: "вот вы сказали -- "чарвака и локаята", а почему вы эти слова разделили союзом "и", а не запятой"? Едва пришел в себя, председатель комиссии, из центра: "А вот назовите мне основные проблемы, которыми занимались философы... ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ". Дальше на вопрос "какие положительные и отрицательные стороны философии чарваков вы можете назвать" я заявил, что положительных сторон в этой философии вообще не вижу, чем вызвал некоторую задумчивость членов комисии.
В общем, в таком духе прошли и второй-третий вопросы, причем, пару раз услышал в свой адрес "нет, ну в этом вы совершенно неправы" (разошелся с ними в оценке детерминизма/индетерминизма и проч.) Ну, и диалоги в моем обычном духе:
Экзаменатор: "...а вот гуманизм, Возрождение..."
Я: "не, ну так это не то совсем!"
Короче говоря, вышел в итоге из аудитории в довольно сложном расположении духа: искритиковали всего и вообще...
Ладно, жду, все ответили, сидим в коридоре, ждем результатов. Приглашают всех в аудиторию, председатель мрачно заявляет с кафедры "ну, должен сказать, что отвечали сегодня неважно". Все, думаю, доигрался. Доспорился на экзаменах. И конечно, когда услышал, "Лашунин -- отлично" подумал, что ослышался. Настолько, удивился, что пошел к ним с просьбой сказать мою оценку еще раз. Но подтвердили.
Дело в том, что реально "удов" и "хоров" они наставили очень немало, почти всем. Вот так...
Все хорошо, что хорошо кончается.
PS. Три вопроса в билете, по РЕФЕРАТУ вопросов не было. О нем вообще не вспоминали и никого из группы не спрашивали по реферату.