[LOVe]

Сообщение от Дмитрий В.

Совета по 10.02.21, увы, у нас не имеется. И не исключаю, что в дальнейшем (на стадии обработки полученных данных) диссертация вернется обратно в лоно святой церкви будет все-таки ближе к 10.02.04.

Если Вам защищаться по 10.02.04, то диссертация должна быть не ближе к специальности10.02.04, чем к 10.02.01, а непосредственно по 10.02.04. Именно по той, по которой защищаться. Или же, если она вышла по 10.02.21, нужно искать другой диссовет.

Сообщение от Дмитрий В.

или ограничивается "Почему исключаете из рассмотрения местоимения, наречия и т.п.?" - "Изучаем лексико-семантический уровень, поэтому ограничиваемся существительными, прилагательными и глаголами"

Даже для конференции это не ответ, потому как и наречие, и местоимение обладают своей собственной семантикой. И если Вы говорите, что изучаете лексико-семантический уровень, то довольно странно не включать в него частей речи, обладающих семантикой. Так что аргументы искать нужно какие-то другие. К наречиям и местоимениям еще, кстати, можете числительное добавить. Оно тоже имет семантический аспект, просто в прошлый раз что-то из головы вылетело, когда Вам ответ писала.

Сообщение от Дмитрий В.

Если именно про наречия и служебные слова - то за них скажу еще, что они неизменяемые, поэтом в предложении обладают ограниченной функциональностью.

Ну, при чем тут служебные слова? О них вообще речи не шло. Не нужно, отвечая на вопрос, давать ту информацию, о которой не спрашивают. Кроме того, речь шла о семантике, а не о функциональности. И вот при таком ответе напрашиватся одно из двух: либо Вы уходите в сторону от ответа, либо мы с Вами под функциональностью понимаем что-то разное. Вообще, насколько помню, в классической модели распределения частей речи по классам во внимание берутся три критерия: семантический (значение), формальный (все формы слов, словообразовательные и словоизменительные аффиксы и т.д.), функциональный (синтаксические характеристики). И вот о первом мы с Вами, вроде как, разговор и вели.

Сообщение от Дмитрий В.

*догадливо* Вы предлагаете бить пяткой в грудь членов Совета?

Я вообще никогда не предлагаю кого-либо бить, потому как имею миролюбивую внешнюю политику. А предлагаю я аргументировать ответы, только и всего Ну, сами представьте, что выходит пред ясны очи членов диссовета какой-то диссертант и, отвечая на вопрос, почему что-то так-то у него, а не иначе, говорит что-то типа: "Верую я в это, верую. Всей душою своею верую". Неплохо, правда? Последнее не о Вас, если что, просто пришло в голову.