Цитата:
|
Истина есть, но какова она? На каком основании можно утверждать, что один философ ей обладает, а другой - нет? Только если истина задана заранее. Так дело обстоит в религии. И соответственно богословии. Но не в философии.
|
Я рассматриваю все науки как нечто целостное, нечто единое. Когда говорят о истине с точке зрения философ, то подразумевают, насколько они удалены или удалились в своих рассуждениях от истины, как вы говорите, заданной заранее.
Материалисты шли к пониманию с обратной стороны, в отличии от идеалистов. На мой взгляд им предстоит решить задачу посложнее, поскольку приходится прибегать к доказательствам. А что такое доказательства? Извините, но это "неоспоримая" гипотеза в конце- концов! Это что -то вроде постулатов Нильса Бора. Он предположил и только затем их вывел. Чистая подгонка.
Геометрия Евклида тоже. Ведь существует множество других представлений в геометрии, аксиом наконец. Но была выбрана как общепринята Евклидова. Почему? Прошла по рейтингу у "Царей Земли".
Идеалсты иначе. Они сначала стремились выявить главное среди множества. Найти иголку в стоге сена. Здесь присутсвует еще один аспект. Идеалистами по большей части становились те, кто ВИДЕЛ. Это даже нельза назвать религией. Поскольку религия- это просто догмы. Люди слепо поклоняются ей, потомучто это СВЯТО.
Вроде как слепец, никогда не видевший солнце, верит в его существование со слов зрячего.
И философия и богословие по сути одно и тоже: стремление к пониманию. Различие лишь в том, что философия- наука, а религия- правило.