Показать сообщение отдельно
Старый 16.11.2012, 12:52   #426
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
замечательно, но Бауманка и МАИ не занимаются темой переработкой полимеров и композитов со специализацией "нетканые материалы", в то время как МГУДТ не занимается темой ДВС или конструирования летательных аппаратов. О каком подрыве авторитета технических вузов вы говорите, если они каждый занимаются своим делом и между собой не конкурируют???
Вот перечень факультетов МГУДТ (и, что особенно трогательно, перечень кафедр)

http://www.mgudt.ru/new/show.php?area=kafedry1.html

Вы таки настаиваете, что этот вуз технический?

Кстати, питерский аналог - СПГУТД, тоже, естественно, попавший в список неэффективных - долго рассказывал, что критерии МинОбра к нему неприменимы, так как он, дескать, творческий. А правда в том, что он не технический, не творческий, не экономический - а просто никакой. Как и МГУДТ (что список факультетов показывает)

А так - проблема не в том, чем какой вуз занимается, а как он этим занимается. МАИ и Бауманка делают свою работу хорошо. МГУДТ - плохо. Вот и все
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама