Цитата:
|
Нет, молодые люди, будьте умней просто Поменьше твердолобости, побольше мыслей не только о себе и своих принципах
|
Вот интересно, значит принципиальность по-твоему - синоним твердолобости? Разве можно ученому не быть принципиальным? Вообще, конечно, сложный вопрос. О границах и степени принципиальности. В науке, конкретно. Нет смысла спорить - очень часто промолчать, не лезть со своим мнением, кое-где сгладить статью или диссертацию - святое дело, иная статья без этого вообще не увидит свет. А иной человек будет защищаться до 50 лет. А с другой стороны, я абсолютно убежден: если человек в 20 лет, будучи студентом (или аспирантом) не имеет своей точки зрения (или боится ее отстаивать), он не будет ее иметь никогда. Самостоятельность мышления должна формироваться смолоду, с годами она не увеличится, а разве что уменьшится. Впрочем, я надеюсь, что ты думаешь так же, разве представление о балансе принципов и компромисса у нас разное. А вообще, наука держится на людях принципиальных и бескомпромиссных, не боящихся возразить, когда ругают хорошую диссертацию или монографию.
Надо бы об этом завести отдельную тему. Кстати, именно об этом фильм "Иду на грозу". Там 2 молодых ученых (Лановой и Белявский) с разными взглядами на тему, оправдывает цель средства или нет.
Цитата:
|
Содержание, плиз, но не припоминаю...
|
1983 год. Правление Андропова. Она - работает на телевидении. Ее муж - писатель, очень плохой, пишет всякую белиберду на исторические темы - о партизанской войне во Франции и Сопротивлении. К ним в гости приезжает какой-то именитый француз, ветеран "Нормандии - Неман", разумеется, в сопровождении чекиста и с переводчиком...