Philosof
Цитата:
|
lynx ответила на мой вопрос, но в другой теме
|
Ой, сори, Философ, я и тут хотела ответить, но вчера не успела просто, заснула, устала... Но вот часик поспала и отвечаю
Цитата:
|
Доходит до смешного - люди, всю жизнь занимавшиеся научным атеизмом, теперь считаются специалистами по истории религий.
|
Это верно. Но тут мое мнение такое. Раньше даже если ты думал по другому, говорить ты должен был то, что положено. Это не смешно - в противном случае была реальная угроза жизни своей и своим близким, и уж точно угроза того, что эту жизнь испортят так, что мало не покажется. А коли речь идет о выживании, то нормальному здоровому индивидууму проще сказать, что черное это белое, даже если это и нет так, и остаться жить, чем упорствовать. В данном случае я считаю, что нельзя от всех людей требовать, чтобы они были героями. Это не правильно. Люди такие, какие есть. И это не значит, что они плохие, если не герои. И более того. Это и не нужно. Мы бы вымерли как вид, если бы все были такими. То есть как биолог скажу - таких людей не должно быть более 5 % от общего числа человеческой популяции
И это правильно, ура матушке-природе, она умнее всех!
Еще один момент. Это не про историков, а про тех, чьей специальностью история не является. Когда все вокруг тебя говорят, что сладкое это кислое, начинаешь полагать, что видимо так оно и есть, раз
все так считают...
Цитата:
|
И вот, в конце 1980х - начале 1990х большая группа "обществоведов" вдруг прозрела, "признала свои ошибки" и теперь ругает марксизм на чем свет стоит. Доходит до смешного - люди, всю жизнь занимавшиеся научным атеизмом, теперь считаются специалистами по истории религий. Однако, наряду с ними, сохранилась и небольшая группа людей, не отрекшихся от марксизма. Те, первые, всячески их поносят и говорят примерно как ты - что они не хотят признать ошибку и отказаться от устаревшей теории. Я - не марксист, и теорию эту не разделяю, но эти вторые, сохраняющие верность своему "неактуальному" марксизму, мне гораздо более симпатичны, чем первые, просекшие момент и вовремя "признавшие ошибку". По-моему они - обыкновенные карьеристы.
|
Карьеризм - это понятно. Это нормально. Нет, это не симпатично, но это абсолютно понятно. Мне неприятно немного другое. Когда бывшие секретари парторганизаций ии просто члены КПСС или просто ранее советcкие люди вдруг начинают верить в бога. Это не их специальность. Их никто не заставляет читать лекции, проводить семинары по новому. Но они вдруг прозрели и поверили в бога, ёклмн.
А по сабжу.
Должен ли ученый умирать за свои идеи? Имхо? нет, ни одна идея не стоит человеческой жизни. Должен ли он их отстаивать? Да. Должен ли он портить себе жизнь из-за них - нет, надо искать другие пути их (свои убеждения) не предавать. Сменить ВУЗ, издавать книги за свой счет, сменить город, молчать про них в конце концов. Защититься по другой теме, потом вернуться к любимой проблеме, столь спорной.
Полагаю, что должна быть золотая середина, компромисс, не должно быть - либо руки, либо ноги - все человеку нужно - и убеждения и нормальная жизнь, нельзя, чтобы эти вещи воевали друг с другом