Цитата:
Сообщение от fazotron
На следующий год диссертант выходит с повторной защитой, чуть изменив название.
|
Почему Вы считаете, что на следующий год? Решение по работе не принято, снимает в любой момент и защищает через примерно два месяца.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от fazotron
Назначить новую - и на перезащиту по требованию ВАК. Зачем снимать работу -то?
|
Темный момент. Можно только посоветовать, чтобы автор максимально вежливо попросила ДС уточнить - допустима ли перезащита с другой ведущей (и как это корректно оформить) или нужно снимать работу и подавать ее по новой.
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от -Соискатель-
-DOCTOR-, положение определяет, какой должна быть ведущая организация, очень общей фразой: организация, известная своими достижениями в соответствующей отрасли науки. Это не тот случай, когда налицо может быть четкое формальное несоответствие, все довольно субъективно.
|
Экспертный совет (внимание - коллегиальный орган) уже решил (внимание - коллегиальное решение), что ведущая организация не соответствует положению.
Никакого субъективизма.
О какой борьбе вообще может идти речь в этой ситуации?
Вот. Не поленилась и залезла в положение. П. 35 фактически говорит о том, что работу нужно снимать в министерстве - и это еще один повод для ДС проконсультироваться о том, как правильно поступить - тем более что на всех документах из министерства проставлен исполнитель.
Вот оно:
35. Соискатель вправе
снять диссертацию с рассмотрения в диссертационном совете - до принятия решения о присуждении ученой степени,
в Министерстве образования и науки Российской Федерации –
до принятия решения о выдаче диплома кандидата наук, доктора наук, кроме случаев, когда диссертационным советом или Комиссией установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования.