Vasily
Цитата:
|
Не знаю, может быть, стоило бы, по крайней мере, говорить, за что кому-то объявлен бан. Хотя бы чтобы другим не повадно было. А то выглядит всё так, будто бы забанили только за мнение, отличное от официального Хотя, скорее всего, дело в чём-то большем.
|
Дак а я и сказала:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2393
Добавление от 3.06.2003 21:20.
А в целом насчет бана:
Что касается забаненных господ:
Цитата:
|
Бан может быть установлен администратором за грубые нарушения общих правил конференции или правил конкретного форума, а также за систематические/умышленные негрубые нарушения или отсутствие реакции на замечания модераторов.
|
Первые два - Лободубов с Суховым - им тут скучно, наверное, диссеры у них давно написаны, проблем в этом плане нет, а для обсуждения проституции и знакомств в Интернет наш форум не предназначен.
А леди Володарски имеет вопросы по аспирантуре, но видимо они не так значимы для нее, как полемика о правах Сухова и Лободубова
То она в знак простеста посты свои трет, то в тематических форумах замечания модераторам и администрации делает, когда там люди совершенно другие вопросы обсуждают.
В любом случе разбан этих господ не предвидится. Хотя бы потому, что спаммерам не место на нашем форуме. Если они кого-то будут продолжать мучать по email по этому вопросу, можете передать им это решение администрации
Впрочем, они о нем знают и без этого
Если кто желает еще причины бана поискать, пожалуйся сюда
Без усилий можно сразу несколько пунктов в качестве причин назвать
А делать отдельную тему о причинах бана - зачем? Зачем на этом заострять внимание? У нас за 2.5 года существования конфы забанено только эти трое, так что, полагаю, это лишнее