Я тоже эту т.з. поддерживаю.
Цитата:
Сообщение от Ink
Несмотря на то, что в настоящее время практика идёт по пути признания преподавателей, выставляющих оценки при приёме зачётов и экзаменов, должностными лицами, по нашему мнению, указанные действия не влекут юридически значимых последствий, а потому не должны признаваться организационно-распорядительными.
Не случайно в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 в качестве примера юридически значимых действий приводится именно деятельность членов государственной аттестационной комиссии, а не любые случаи выставления оценок при принятии экзаменов или зачётов.
|
Цитата:
Сообщение от Ink
В общем случае преподаватель будет "взяточником" когда получит деньги за:
- вступительные или выпускные экзамены;
- переводные экзамены;
- экзамены, неудовлетворительная сдача которых приведет к отчислению их ВУЗа.
|
Цитата:
Сообщение от докторенок
А разве существуют экзамены, без сдачи которых переведут на другой курс или не отчислят? В этом плане все экзамены и зачеты сюда подходят. Не сдал эказемен по предмету - отчисление. пусть не сразу, с пятой-десятой попытки, но если не сдал, то отчисляют же!
|
Не препод отчисляет студента вуза. И препод не обязан смотреть, вычислять, узнавать и т.д., приведет ли его "неуд./незачет" к отчислению студента.
Поэтому ИМХО препод м.б. взяточником только в качестве члена приемной комиссии или ГАКа.