Хорошо, всё написанное, конечно, правильно и здорово. Но как тогда вопринимать вот это:
Цитата:
Иногда исследования, проведенные в кандидатской диссертации, настолько объемны и глубоки, а полученные выводы настолько значимы, что ученый совет может рекомендовать эту диссертацию на степень не кандидата, а доктора наук.
Как уже говорилось, отличие докторской диссертации от кандидатской в том, что первая должна представлять собой крупное научное открытие или открывать новое научное направление.
Рекомендую не рисковать. Попросите ученый совет присвоить вам степень кандидата наук (ученую степень присваивает именно ученый совет вуза, а не ВАК, который только утверждает (или не утверждает) решение ученого совета). После этого слегка доработайте диссертацию и вновь представьте ее к защите на соискание ученой степени уже доктора наук. Такая страховка хоть и дороже в финансовом отношении (две защиты дороже одной), но необходима потому, что ВАК с очень большим пристрастием рассматривает диссертации, сразу рекомендованные на степень доктора. (отсюда http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/doctor.html )
|
Да, я вижу сверху об изменении законодательной нормы. Но там говорится только о необходимости прохождения всех ступеней
Если написана туфта, тогда снесите её с сайта, если всё правильно -- о чём спор в этой теме?
Выделенное жирным предложение в тексте на сайте откорректировано. Jacky