Формализированные критерии оценки уровня научности есть везде и их достижение является обязательной составляющей процесса научных исследований. Хотя бы потому, что те же гранты просто любой с улицы не выиграет И публикации в журналах ВоС и Скопус тоже без определенного научного бэк-граунда мало возможны. И преподавание в вузах. Поэтому надо говорить не об устранении степеней (не важно одно- или 2х ступенчатых) и званий, а о повышении качества науки в целом. И степени тут не причем
Зарабатывание денег наукой - вопрос сложный, правильно ли это. Дело в том, что занятия наукой и коммерческая жилка - нередко плохо сочетаемые понятия. Кому то это удается хорошо, кому нет, но все же объем зарабатывания денег - это не критерий оценки ценности ученого. Видимо, поэтому по жизни вокруг крупных ученых, занятых именно наукой, часто крутятся жучки, которые в науке ноль, но умеющие из нее (науки) делать деньги. И хорошо, когда они, зарабатывая на чужих мозгах, дают заработать и самим мозгам. А ведь часто и нет.
И это касается не только (и не столько) России, но и развитых стран
Тем не менее, можно сколько угодно говорить о неправильности денежного критерия оценки ценности ученого, но реалии именно таковы
|