Цитата:
Сообщение от Lutatovsky
Не обязательно все, но хотя бы ту самую ВАКовскую, в которой изложено основное содержание работы
|
Я поэтому и написал, что я не все ваковские журналы могу прочесть, ряд из них и в РИНЦе имеют только ссылку. Например, достаточно известный для управленцев Вестник ГУУ
Цитата:
Сообщение от Lutatovsky
Я своей репутацией дорожу.
|
А как на Вашей репутации отразится, что Вы не читали какую-то статью? Ваша репутация может пострадать, если ваш ДС пропустит слабую работу - это возможно
Еще раз - читал/не читал - это не критерий. Критерий - это качество - диссертации, вот это и надо смотреть и на защите это показывать. А не давать человеку защитать себя в условиях гласности, в тихую без обсуждения завернуть работу, согласитесь, это мягко сказать, ненаучный подход. А другой член ДС не будет подписывать заключение, если он не упомянул его труды, а третий еще какой-нибудь критерий придумает. Вы сами правильно сказали - слабую дииссертацию и так видно, даже если формальности соблюдены - вот давайте с такими и бороться
Цитата:
Сообщение от Вляпалась...
Здесь как раз все просто - не проходит по критерию полноты опубликования.
|
Да нет, постараются в труды впихнуть по максимуму основные положения